您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:516棋牌游戏 > 查证属实 >

证据必须查证属实才能采信

发布时间:2019-07-01 08:36 来源:未知 编辑:admin

  刘银坤、刘小锋、张秀云诉孟津县公安交通警察大队、张国仁、贾现通交通事故赔偿纠纷一案,原告刘银坤诉称,

  2004年11月17日11时许,我妻李月珍坐贾现通老年车,在小浪底专线组,行至赵沟村路口时,与张国仁驾驶的超速行驶,抢道逆行的C10326号尼桑皮卡警车相撞,造成老年车损坏、贾现通受伤、李月珍住院7天抢救无效死亡的重大事故。原告分别是李月珍的丈夫、儿子和母亲,诉求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计291547元。本案原告原本是不起诉贾现通的,李月珍趁贾现通的老年车,不是营运车,贾现通也没有收取原告分文。他一个六十多岁的老人骑老年车被警车撞毁,贾现通腿被撞成粉碎性骨折,昏迷不醒,住院抢救五个多月,终成残废,他也是受害人,没有得到赔偿。原告怎么还能起诉他呢?但不知怎么判决书将贾现通列为被告?并判决由他承担50%

  的赔偿责任。事故发生后,原告多次要求交警大队处理,交警大队以贾现通还没有出院为由拖延。事故多了一个受害人也可以成为拖延处理的理由?这是多么荒唐!这其中的根本原因是:我国处理交通事故的机构是交通警察大队,而本案交通事故的当事人也是交警大队。

  )孟民一初字第73号民事判决书称,“本院认为,……河南省公安厅小浪底交通警察大队认定张国仁、贾现通负事故同等责任,李月珍无事故责任。该责任认定并无不当,本院予以认定。”2004年

  12月8日河南省公安厅小浪底公安交通警察大队作出的第2004045号交通事故责任认定书认定:张国仁驾驶机动车辆行经交叉路口超速行驶,分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定,负事故同等责任;贾现通无证驾驶机动车辆行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行,分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定,负事故同等责任;乘车人李月珍无事故责任。张国仁违反的《中华人民共和国道路交通安全法》

  机动车通过交叉路口,应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时,应当减速慢行,并让行人和优先通行的车辆先行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项规定是时速限制。显然事故发生的主要原因是张国仁超速行驶以及未让优先通行的老年代步车先行。但该交通事故责任认定书却认定贾现通“无证驾驶机动车辆行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行”我国法律未规定驾驶老年代步车需领取驾照。甚至老年代步车是否能列入机动车之列还未有定论。该交通责任认定书既然认定张国仁违反了“让行人和优先通行的车辆先行。”的规定,又认定贾现通违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定即没有让张国仁先行违法,这岂不是自己打自己嘴巴吗?为何会做作出这样的认定书?显然因为认定机关是偏向作为兄弟单位的孟津县交通警察大队的。“任何人都不能充当自己案件的法官

  ”,“任何人不得自己审判自己或与自身有利害关系的案件”。这是一项最低限度的程序正义标准。由于任何人都不能充当自己案件的法官体现的是程序正义的基本要求,因此它不但适用于司法审判,而且也适用于行政行为、立法听证乃至日常生活中涉及争端处理的各个领域。

  本案交通事故责任认定书是不公正的。但如果作为公正的最后一道屏障的法院能够超然的公正,仍然能够实现正义,但遗憾的是,法院并没有对作为判决的主要依据的交通事故责任认定书“查证属实“,即作为认定事实的根据。我国法院在面对公权力的时候,已经失去了基本的纠错能力,这是难辞其咎的。司法应当监督和限制行政权力,这是社会正义的最后一道防线,但现在已经几乎完全失守。

http://flatacting.com/chazhengshushi/210.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有