您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:516棋牌游戏 > 拆弹队 >

求拆弹部队影评

发布时间:2019-10-03 07:35 来源:未知 编辑:admin

  看了下,很沉闷,但说真实更合适。尤其是左后那个人体炸(和谐)弹,当我以为他不同意放弃并在最后1秒钟成功拆掉炸(和谐)药时,结果却让我无话可说,看过多少部国产电影连续剧,哪个...

  看了下,很沉闷,但说真实更合适。尤其是左后那个人体炸(和谐)弹,当我以为 他不同意放弃并在最后1秒钟成功拆掉炸(和谐)药时,结果却让我无话可说,看过多少部国产电影连续剧,哪个不是最后1秒钟成功拆掉炸(和谐)药。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部赚足票房与人气的《阿凡达》,在第82届奥斯卡颁奖中活脱脱成了最大的“杯具”,与卡梅隆前作《泰坦尼克号》11项大奖的辉煌来了个天差地别,仅得3个技术奖的结果让《阿凡达》彻底沦落为一部技术挂帅的特效片。而《拆弹部队》则成为奥斯卡之夜的最大赢家,一举斩获6项大奖,其中不仅有分量最重的最佳影片和最佳导演,甚至连经常颁给大片的音效剪辑等技术性奖项也收入囊中。这一戏剧性的结果让许多影迷在大呼吃惊的同时,也在互联网上掀起了一场关于两者胜败原因的大讨论。

  《阿凡达》的技术之独步天下是人所共知的,它在3D电影科技上也作出了开创性的贡献,但是奥斯卡从来都是技术流的伤心地。1978年乔治·卢卡斯的《星球大战》的轰动不亚于《阿凡达》,但在奥斯卡最佳电影的争夺中还是败给了一部温情脉脉的《安妮·霍尔》。《拆弹部队》挑动的是美国人最痛的伊拉克战争,但是跟一般反战主题的战争片又不太一样,影片以小见大表现出战争对伊拉克人和美国士兵的影响,动作场面凌厉有气魄,而毕格罗又赋予影片女性特有的细腻风格。《阿凡达》在剧情设置、拍摄手法等专业电影人较为看中的部分都不及《拆弹部队》,又因为它的技术太过强势,奥斯卡颁奖前就有美国媒体认为如果《阿凡达》得奖会是电影业界的悲哀。

  毕格罗如愿成为奥斯卡史上首位最佳女导演,除了圆她自己的愿,莫如说也遂了奥斯卡的意。电影是制造梦想的利器,奥斯卡是这个造梦工业的一部分,创造历史除了要迎合大众的心理,还要奖励电影工作者的努力。只要是作品质量过得去,在相同条件下奖项会倾向于更能制造轰动效应的电影。况且,很多评委觉得像《阿凡达》这样的影片是好,没人说《阿凡达》不好,《阿凡达》也得了很多提名,在重大的奖项里面也得了提名。为什么不给它?他们的想法就是《阿凡达》高票房是对它最好的肯定,它不需要奥斯卡。而《拆弹部队》如果没获奖,就失去了让更多观众知道、了解它的机会。

  卡梅隆是好莱坞第一导演确实没错,但从“电影暴君”的外号也可以想象他的圈内人缘。1998年他的《泰坦尼克号》斩获11项奥斯卡,获得最佳电影更让他在台上说出“我是世界之王”,这番话是他在饱受质疑和巨大压力得以释放后吐的一口恶气,但台下坐着的心里不以为然的大有人在。他强硬独裁的工作作风也一直为人诟病,与他合作《深渊》的作家奥森·斯科特·卡德认为他苛刻、粗鲁、脾气很坏,让周围的人很痛苦,“他的刻薄对影片没有任何帮助”。另外,《泰坦尼克号》女主角凯特·温斯莱特在影片杀青之后,就决定以后再不跟卡梅隆合作,她承认卡梅隆是个好人,但是脾气太坏了。

  曾经让《撞车》登顶奥斯卡的制作人辛西娅·施瓦茨(CynthiaSwartz)被《拆弹部队》找来运作这次评选准备。施瓦茨令人质疑地直到2009年12月份才送出DVD,这样一来,每个评选者反而都抽出时间来观看这部影片。同时她还煞费苦心地将影片的DVD发给每一位美国编剧工会的成员,并通过一封情真意切的邮件煽动学院成员为《拆弹部队》投票。这一涉嫌违规拉票的举动看来发挥了意想不到的作用,勾起了学院成员的“同仇敌忾”之心。施瓦茨还成功地利用了毕格罗的“品牌效应”,后者是好莱坞不多的“女强人”型导演。《阿凡达》这边,福克斯则完全将权利放给卡梅隆。看来业余人士终究玩不过专业人士。

  以技术取胜的《阿凡达》,让全世界都为之瞠目结舌,可是全靠特技不靠真人的形式,却引发了明星的忧虑。如果所有导演都争先恐后拍摄《阿凡达》式的影片,演员们都只能在幕后“默默耕耘”,演绎幕前的虚拟形象。如同剧中女主角一样,辛辛苦苦拍了这么长时间,但是最后连一个露脸的机会都没有,那不就等于变相砸碎自己的饭碗吗?反正你演跟他演区别都不大,演再好都无缘最佳男女主角,连配角都没份儿角逐。有人说这是一部“反演员”的电影,如果表彰它,今后这样的电影多了,好莱坞的大牌明星估计都要失业了,要知道,奥斯卡5000多名评委中,演员占了绝大多数。这样视演员为“草芥”的电影,据说很多美国演员看了很“不爽”。

  奥斯卡没有看,被通知的,从手机里。因为早知道不外乎两部电影,要么阿凡达,要么拆弹。今年电影不强,如果还有半部有黑马像,我投《第九区》。

  阿凡达败了,都说意外,我也意外,不过一想也很正常。只要是公民投票的产物,领袖级的人物往往没有好下场,苏格拉底的血案早就昭示了这一规律。你是最有智慧的?行,就你了,去死吧。投票的人都这么想,谁比谁强呀?都是人类;人类要平等,所以必须砍大脑袋。谁让你脑袋大呢?砍你没商量。

  《拆弹》也好,是好片,是一个普通的好片,不是牛片。但是很占便宜,有文艺片的外貌,比如纪录影像风格,手持摄影;比如现实题材,批判现实主义;比如女导演;比如低成本,独立精神;很多标签都让投票人觉得安全,投票人与其说是投了《拆弹》,不如说是投了自己一票:瞧咱支持了女性,支持了独立精神,低成本,反战或者貌似反战主题,咱还扁了主流体制,这种一举二百多得上档次的事情,谁不愿意干?

  我刚才说貌似反战;是因为我觉得《拆弹》这片骨子里很像美国军方的征兵广告。似乎是以反战为内衣的“主旋律”。对于美国外交政策的批判,对于军队体制对士兵的异化,对战场上个人行为异化,以及战后老兵的社会融入等社会问题的探索,比起《兄弟》,《猎鹿人》,《全金属外壳》,差的有点远,更别说科波拉爷爷那部《现代启示录》了,山脚下都没有看到。导演技术很棒,但是确实摸不准作者的态度,感觉有些游离,也许没态度就是态度?

  《拆弹》是一艺术外衣的主流商业。美国观众看了,知道美国解放军特别正义勇敢,正在维护世界和平;是感冒药加伟哥的混搭,对于衰得不能再衰的美国人民是一个治疗,一个抚慰,一个激励。

  《阿凡达》这种名目张胆批评美国外交政策,从祖宗八辈的非洲贩奴这事隐射起,一路骂到灭绝印第安,直骂到阿富汗中东,政治上很错误,思想上很暴力。所以最终,一种政治正确,战胜了一种政治错误。

  阿凡达很不合时宜,整个好莱坞都穷得要出柜的时候,鸭各种穿金戴银各种得瑟;和时代不符,和经济形势不符,相当的不合谐鸟。好莱坞中纪委早看鸭不耐烦了,这次给鸭凉办了,不知道爽了多少人的心。

  不过,因为阿凡达的落败,我为它有一丝的难过,也正是这一丝的难过突然让我明白,这才是它最好的结果。用句非常应景的话,它活在人民心里了。

http://flatacting.com/chaidandui/747.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有